T\u00fcrkiye Adalet\u00a0Bakan\u0131\u00a0Y\u0131lmaz Tun\u00e7, Anayasa Mahkemesinin (AYM), Gezi Park\u0131 davas\u0131 h\u00fck\u00fcml\u00fcs\u00fc Can Atalay\u2019\u0131n milletvekilli\u011finin d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclmesinin yok h\u00fckm\u00fcnde oldu\u011funun tespiti i\u00e7in CHP\u2019nin ba\u015fvurusu ile Atalay\u2019\u0131n avukatlar\u0131n\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 yeni ba\u015fvuruda, karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na h\u00fckmetmesine ili\u015fkin, \u201cAnayasa Mahkemesinin hen\u00fcz daha gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131 g\u00f6rmedik ama \u2018karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na\u2019 \u015feklinde de\u011fil de burada yetkisizlik nedeniyle ret karar\u0131 verilmesi gerekir \u00e7\u00fcnk\u00fc anayasan\u0131n a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fc s\u00f6z konusu.\u201d dedi.\n\n
T\u00fcrkiye\u2019nin yeni Washington B\u00fcy\u00fckel\u00e7ili\u011fi ve New York\u2019taki BM Daimi Temsilcili\u011fi g\u00f6revleri tebli\u011f edildi.
\n\n\n
Ziyaretlerde bulunmak \u00fczere Zonguldak\u2019a gelen Bakan Tun\u00e7, gazetecilerin g\u00fcndeme ili\u015fkin sorular\u0131n\u0131 yan\u0131tlad\u0131.\n
Bir gazetecinin, AYM\u2019nin, CHP ile Can Atalay\u2019\u0131n avukatlar\u0131n\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 iki yeni ba\u015fvuruya ili\u015fkin karar\u0131na y\u00f6nelik sorusu \u00fczerine Tun\u00e7, Anayasa Mahkemesinin gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131n hen\u00fcz yay\u0131mlanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, gerek\u00e7eli karar\u0131 g\u00f6rd\u00fckten sonra yorum yapman\u0131n daha do\u011fru olaca\u011f\u0131n\u0131 s\u00f6yledi.\n
Anayasan\u0131n 84. maddesinde milletvekilli\u011finin d\u00fc\u015fme sebeplerinin yazd\u0131\u011f\u0131na i\u015faret eden Tun\u00e7, \u015f\u00f6yle devam etti:\n
\u201cKesin h\u00fck\u00fcm nedeniyle d\u00fc\u015fme durumunda Anayasan\u0131n 85. maddesine g\u00f6re Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuru yap\u0131lamaz. Anayasam\u0131z\u0131n a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fcd\u00fcr bu. Can Atalay\u2019\u0131n milletvekilli\u011fi de kesin h\u00fck\u00fcm nedeniyle Mecliste kesin h\u00fckm\u00fcn okunmas\u0131 nedeniyle milletvekilli\u011fi d\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu durumda Anayasa Mahkemesine ba\u015fvuru yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesinin hen\u00fcz daha gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131 g\u00f6rmedik ama \u2018karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na\u2019 \u015feklinde de\u011fil de burada yetkisizlik nedeniyle ret karar\u0131 verilmesi gerekir \u00e7\u00fcnk\u00fc anayasan\u0131n a\u00e7\u0131k h\u00fckm\u00fc s\u00f6z konusu. Karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermenin gerek\u00e7esini ancak gerek\u00e7eli kararda g\u00f6rebilece\u011fiz. Anayasa Mahkemesinin bu y\u00f6ndeki karar\u0131, Mecliste okunan kesin h\u00fckm\u00fcn tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131 nedeniyle ise burada bu do\u011fru de\u011fildir. Kesin h\u00fck\u00fcm kalkmam\u0131\u015ft\u0131r. Kesin h\u00fck\u00fcm Mecliste okunmu\u015ftur.\u201d\n
Tun\u00e7, burada Anayasa Mahkemesinin \u00f6nceki i\u00e7tihatlar\u0131n\u0131n s\u00f6z konusu oldu\u011funa dikkati \u00e7ekerek, \u201c\u00d6nceki bu t\u00fcr ba\u015fvurularda ret karar\u0131 vermi\u015ftir ama burada farkl\u0131 bir durum s\u00f6z konusu. Gerek\u00e7eli karar ortaya \u00e7\u0131kt\u0131ktan sonra g\u00f6rece\u011fiz.\u201d ifadesini kulland\u0131.\n
Anayasan\u0131n milletvekili dokunulmazl\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fczenleyen 83. maddesinin a\u00e7\u0131k oldu\u011funu vurgulayan Tun\u00e7, \u201cSe\u00e7imden \u00f6nce ba\u015flayan Gezi olaylar\u0131 nedeniyle bir ceza soru\u015fturmas\u0131 vard\u0131r. Yerel mahkeme, istinaf ve Yarg\u0131tay bu su\u00e7u de\u011ferlendirmi\u015ftir ve bir kesin h\u00fckme ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla bu kesin h\u00fck\u00fcm de ortadan kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f de\u011fildir.\u201d diye konu\u015ftu.\n
Tun\u00e7, Anayasa Mahkemesinin bireysel ba\u015fvuru neticesinde verdi\u011fi ihlal karar\u0131yla ilgili olarak da Yarg\u0131tay\u0131n, Anayasan\u0131n 83. ve 14. maddelerinin uygulanamaz hale getirilmesi nedeniyle AYM karar\u0131na uyulmamas\u0131 y\u00f6n\u00fcnde karar verdi\u011fine de\u011finerek, \u201cBurada iki y\u00fcksek mahkeme aras\u0131ndaki g\u00f6r\u00fc\u015f fark\u0131 nedeniyle bug\u00fcnlere kadar gelmi\u015f bulunuyoruz. Tabii bunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc var. Bunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc de yine T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisinde yap\u0131lacak yasal ve anayasal de\u011fi\u015fikliklerdir.\u201d de\u011ferlendirmesinde bulundu.\n
Anayasa de\u011fi\u015fikli\u011finin uzla\u015fma gerektirdi\u011fini dile getiren Tun\u00e7, s\u00f6zlerini \u015f\u00f6yle s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc:\n
\u201cBu yap\u0131lam\u0131yorsa bu sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm\u00fc yine kanunlar\u0131m\u0131zda yap\u0131lacak de\u011fi\u015fikliklerledir. \u00d6zellikle Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesinin ihlal kararlar\u0131, ceza mahkemesi kanunumuza g\u00f6re yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi sebebi say\u0131l\u0131r, Ceza Muhakemesi 311. maddeye g\u00f6re. Ama Anayasa Mahkemesi kararlar\u0131yla ilgili olarak farkl\u0131 bir d\u00fczenleme vard\u0131r. Anayasa Mahkemesinin ihlal kararlar\u0131 Anayasa Mahkemesinin kurulu\u015f kanununun 50. maddesinde, yeniden yarg\u0131lamaya karar verir ve yap\u0131lacaklara da h\u00fckmeder \u015feklinde bir d\u00fczenleme s\u00f6z konusudur. Burada adliye mahkemelerinin g\u00f6rev alan\u0131 ve bir kesin h\u00fckm\u00fcn ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 usul\u00fc, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesiyle m\u00fcmk\u00fcn olabilecek bir husustur. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi Kurulu\u015f Kanunu\u2019nun 50. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu\u2019nun 311. maddesinde yap\u0131lacak de\u011fi\u015fikliklerle bu sorun ortadan kald\u0131r\u0131labilir. Bu takdir de T\u00fcrkiye B\u00fcy\u00fck Millet Meclisinin elindedir.\u201d\n\n","created_at":"2024-02-24T06:43:09.000000Z","updated_at":"2024-02-24T06:43:09.000000Z"}