BAKAN TUN\u00c7: 8. YARGI PAKET\u0130 MARTA KALMAZ, \u015eUBAT ORTALARI G\u0130B\u0130 MECL\u0130STE G\u00d6R\u00dc\u015e\u00dcL\u00dcR\n
ANKARA-BHA\n
Adalet Bakan\u0131\u00a0Y\u0131lmaz\u00a0Tun\u00e7, 8. Yarg\u0131 Paketi\u2019ne ili\u015fkin, \u201cTakvim \u00e7ok uzamaz. Se\u00e7im takvimi i\u00e7erisindeyiz \u015fu anda ama Meclis se\u00e7im i\u00e7in tatile ayr\u0131lmadan, ara vermeden, \u015fubat sonu gibi, marta kalmaz, \u015fubat ortalar\u0131 gibi Mecliste g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr.\u201d dedi.\n
Adalet Bakan\u0131 Y\u0131lmaz Tun\u00e7,\u00a0 8. Yarg\u0131 Paketi olarak adland\u0131r\u0131lan yeni yarg\u0131 paketine ili\u015fkin sorular \u00fczerine Bakan Tun\u00e7, paketle ilgili \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n taslak a\u015famas\u0131nda oldu\u011funu, yak\u0131n zamanda TBMM\u2019de milletvekillerine sunulaca\u011f\u0131n\u0131 bildirdi.\n
Bakan\u00a0Tun\u00e7, \u201cTakvim \u00e7ok uzamaz. Se\u00e7im takvimi i\u00e7erisindeyiz \u015fu anda ama Meclis se\u00e7im i\u00e7in tatile ayr\u0131lmadan, ara vermeden, \u015fubat sonu gibi, marta kalmaz, \u015fubat ortalar\u0131 gibi Mecliste g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcl\u00fcr.\u201d ifadesini kulland\u0131.\n
DENET\u0130ML\u0130 SERBESTL\u0130KTE ORANSAL D\u00dcZENLEME\n
Toplumda cezas\u0131zl\u0131k alg\u0131s\u0131n\u0131n yayg\u0131n oldu\u011funu belirten\u00a0Tun\u00e7, Sekizinci Yarg\u0131 Paketi\u2019nde bu duruma ili\u015fkin d\u00fczenlemeler de bulundu\u011funa dikkati \u00e7ekerek, \u015f\u00f6yle devam etti:\n
\u201cBu alg\u0131y\u0131 ortadan kald\u0131rmam\u0131z laz\u0131m. D\u00fczensizlik alg\u0131s\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131racak d\u00fczenlemelerimiz var. \u0130ki y\u0131l ceza alm\u0131\u015fsa birisi, bir y\u0131l sonra ko\u015fullu sal\u0131verme s\u00fcresi dolar. Ko\u015fullu sal\u0131verme s\u00fcresi bir y\u0131l oldu\u011funda denetimli serbestlik s\u00fcresi de bir y\u0131l, o zaman iki y\u0131ldan yatacak hi\u00e7bir ceza kalmaz.\n
Dolay\u0131s\u0131yla iki y\u0131l ceza alan hi\u00e7 cezaevinde kalmam\u0131\u015f olur. B\u00f6yle bir durum da tabii \u00f6zellikle cezas\u0131 iki y\u0131l\u0131n alt\u0131nda, \u00fc\u00e7 y\u0131l\u0131n alt\u0131nda su\u00e7lar bak\u0131m\u0131ndan \u2018su\u00e7 i\u015fledi, yan\u0131na kar kald\u0131\u2019 \u015feklinde bir alg\u0131 var. Burada yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z d\u00fczenleme, bir y\u0131ll\u0131k maktu denetimli serbestlik yerine oran getirmek istiyoruz.\u201d\n
Yap\u0131lacak yeni d\u00fczenleme ile bir y\u0131l ceza alan ki\u015finin 6 ayl\u0131k ko\u015fullu sal\u0131verme oran\u0131n sadece 5\u2019te 1\u2019lik k\u0131sm\u0131n\u0131n denetimli serbestlik olmas\u0131n\u0131 istediklerini belirten\u00a0Tun\u00e7, \u201cYani bunun en az 5 ay\u0131n\u0131 cezaevinde kalm\u0131\u015f olsun diyoruz. Taslakta \u00f6nerimiz bu. Tabii ki milletvekillerimizin takdirinde.\u201d diye konu\u015ftu.\n
TEMY\u0130Z S\u00dcRELER\u0130NE D\u00dcZENLEME\n
Yeni yarg\u0131 paketinde temyiz s\u00fcrelerine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerin de yer alaca\u011f\u0131na vurgu yapan\u00a0Tun\u00e7, mevcut d\u00fczenlemede, i\u015f, hukuk, ceza mahkemelerinde 7, 8, 15 g\u00fcn gibi farkl\u0131 temyiz, itiraz s\u00fcreleri bulundu\u011funu hat\u0131rlatt\u0131. Adalet Bakan\u0131\u00a0Tun\u00e7, \u201cArt\u0131k bu sorular da ortadan kalkm\u0131\u015f olacak. Tek bir yan\u0131t olacak. \u0130ki hafta. B\u00fct\u00fcn davalarda itiraz ve temyizde s\u00fcre iki hafta olacak. Diyoruz ki, tebli\u011fden itibaren ba\u015flas\u0131n s\u00fcre ve iki hafta i\u00e7inde temyiz edebilsin.\u201d dedi.\n
Bakan\u00a0Tun\u00e7\u00a0ayr\u0131ca, yeni yarg\u0131 paketiyle Anayasa Mahkemesinin (AYM) pilot karar\u0131 gere\u011fi, makul s\u00fcrede yarg\u0131lama yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131 iddialar\u0131yla ilgili ba\u015fvurular i\u00e7in Tazminat Komisyonu kurulaca\u011f\u0131n\u0131 da bildirdi.\n
Bakan Tun\u00e7, Anayasa Mahkemesinin iptal etti\u011fi baz\u0131 usul d\u00fczenlemeleri oldu\u011funu, buna ili\u015fkin de yeni yarg\u0131 paketinde \u00e7al\u0131\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtti.\n
T\u00dcRK\u0130YE\u2019N\u0130N A\u0130HM KARARLARINA UYMA ORTALAMASI Y\u00dcZDE 89\n
Adalet Bakan\u0131\u00a0Tun\u00e7, \u201cT\u00fcrkiye\u2019nin taraf oldu\u011fu uluslararas\u0131 s\u00f6zle\u015fmelere uymad\u0131\u011f\u0131 y\u00f6n\u00fcnde ele\u015ftiriler var.\u201d denilmesi \u00fczerine de \u201cT\u00fcm \u00fclkelerin uyma ortalamas\u0131 y\u00fczde 79. 4374 ihlal karar\u0131 var. T\u00fcrkiye\u2019nin kararlara uyma ortalamam\u0131z y\u00fczde 89.\u201d bilgisini verdi.\n
Anayasa Mahkemesi ve Yarg\u0131tay\u2019\u0131n, Can Atalay kararlar\u0131yla ilgili sorunun \u00e7\u00f6z\u00fcm yerinin TBMM olup olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin bir soruya kar\u015f\u0131l\u0131k\u00a0Tun\u00e7, \u015f\u00f6yle konu\u015ftu:\n
\u201cTBMM\u2019de sorunlar \u00e7\u00f6z\u00fclebilir, iki mahkememizin de y\u0131prat\u0131lmamas\u0131 laz\u0131m. Anayasa\u2019n\u0131n 153\u2019\u00fcnc\u00fc maddesi \u2018Anayasa mahkemesi kararlar\u0131 ba\u011flay\u0131c\u0131d\u0131r\u2019 diyor, hemen 154\u2019\u00fcnc\u00fc madde var, Yarg\u0131tay kararlar\u0131 da ba\u011flay\u0131c\u0131d\u0131r. Yarg\u0131tay, adliye mahkemelerinden verilen kararlar\u0131n son inceleme merciidir. B\u00fct\u00fcn mahkeme kararlar\u0131 ba\u011flay\u0131c\u0131d\u0131r. Ama verilen bir karar noktas\u0131nda, her ikisi de Anayasa\u2019n\u0131n baz\u0131 maddelerini farkl\u0131 yorumlayarak, \u2018siz bu maddeyi ihlal ettiniz\u2019 diyor.\n
Sorunun kayna\u011f\u0131 Anayasa, 184 kez de\u011fi\u015ftirildi. Bu de\u011fi\u015fiklikler zaman i\u00e7erisinde Anayasa\u2019m\u0131z\u0131n maddeleri aras\u0131ndaki yeknesakl\u0131\u011f\u0131 da bozdu. \u015eimdi siz AYM\u2019nin mevcut yap\u0131s\u0131 i\u00e7erisinde adliye mahkemelerinden verilen kararlar\u0131n da oraya gitmesini sa\u011flarsan\u0131z o zaman s\u00fcper bir temyiz mahkemesi olur.\n
Ama orada o yap\u0131sal kadro var m\u0131? \u00c7\u00fcnk\u00fc Yarg\u0131tay Ceza Genel Kurulunda ceza daireleri ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n verdi\u011fi bir karar kesin h\u00fck\u00fcm, hukuk\u00e7u olmayan bir kesim taraf\u0131ndan incelendi\u011finde i\u015fte orada problem oluyor. Orada mesela \u015fu d\u00fczenlenebilir, ke\u015fke \u00f6yle bir uzla\u015fma olabilse; Bireysel ba\u015fvurular\u0131 inceleyecek Anayasa Mahkemesi b\u00f6l\u00fcm\u00fc Yarg\u0131tay ve Dan\u0131\u015ftay\u2019dan gelen \u00fcyelerden olu\u015fur dense mesela, o zaman dersiniz ki bu kesin h\u00fckm\u00fc hukuk\u00e7ular incelesin. Bu anayasa de\u011fi\u015fikli\u011fi gerektiriyor. Asl\u0131nda buna da itiraz edilmez.\u201d\n","created_at":"2024-01-21T04:31:07.000000Z","updated_at":"2024-01-21T04:31:07.000000Z"}