\u015eanl\u0131urfal\u0131 gazeteci Cengiz Aksan taraf\u0131ndan, Ankara Dikmen'de bulunan Tavac\u0131 Recep Usta'da \u00e7ekilen ve 24 Eyl\u00fcl 2020 tarihine ait olan foto\u011fraf, Yarg\u0131tay 7. Daire \u00fcyesi Tekman Sava\u015f Nemli ile SBK Holding'in firari patronu Sezgin Baran Korkmaz'\u0131 ayn\u0131 masada g\u00f6r\u00fcnt\u00fcl\u00fcyordu.
Foto\u011fraf\u0131n payla\u015f\u0131lmas\u0131yla birlikte, Yarg\u0131tay \u00fcyesinin bu \u015fekilde bir ki\u015fiyle ili\u015fkisinin kamu vicdan\u0131nda nas\u0131l alg\u0131lanmas\u0131 gerekti\u011fi tart\u0131\u015fma konusu oldu.
Aksan, s\u00f6z konusu foto\u011fraf\u0131 payla\u015ft\u0131\u011f\u0131nda T\u00fcrkiye'nin g\u00fcndemine oturmu\u015f, gazetelerde ve haber sitelerinde man\u015fette haber olmu\u015ftu.
Ki\u015fisel verilerinin ihlal edildi\u011fi gerek\u00e7esiyle Tekman Sava\u015f Nemli taraf\u0131ndan \u015eanl\u0131urfal\u0131 gazeteci Cengiz Aksan hakk\u0131nda Ankara 44. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava a\u00e7\u0131ld\u0131. Mahkeme s\u00fcreci, yakla\u015f\u0131k 3 y\u0131ld\u0131r devam ediyordu. Sonunda, mahkeme Cengiz Aksan'a 1 y\u0131l 8 ay hapis cezas\u0131 verdi, ancak cezan\u0131n ertelenmesine karar verildi.
Cengiz Aksan, cezan\u0131n ard\u0131ndan yapt\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131klamada, adaletin i\u015fleyi\u015fine olan g\u00fcvenini ifade ederek, mahkemenin verdi\u011fi karar\u0131 kabul etti\u011fini ancak cezan\u0131n haks\u0131z oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc belirtti. Ayr\u0131ca, mahkemede al\u0131nan karar\u0131n istinaf s\u00fcrecine ta\u015f\u0131naca\u011f\u0131n\u0131 vurgulad\u0131.
Bu s\u00fcre\u00e7te, davan\u0131n seyrini etkileyen bir di\u011fer unsur da, Yarg\u0131tay \u00fcyesinin foto\u011frafta yer almas\u0131ndan sonra ortaya \u00e7\u0131kan ili\u015fki ve etik tart\u0131\u015fmalar\u0131yd\u0131. Gazeteci Cengiz Aksan, avukat\u0131n\u0131n Yarg\u0131tay'a ba\u015fvurarak bu ili\u015fkinin detaylar\u0131n\u0131n ara\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 talep etti\u011fini. Ancak, bu talep do\u011frultusunda Yarg\u0131tay'\u0131n herhangi bir disiplin i\u015flemi ba\u015flatmad\u0131\u011f\u0131 belirtildi.
Konuyla ilgili sosyal medya hesab\u0131ndan a\u00e7\u0131klama yapan Aksan \u015fu ifadelere yer verdi:
\u201cTakip edenler bilir. Sezgin Baran Korkmaz'\u0131n bir foto\u011fraf\u0131n\u0131 payla\u015fm\u0131\u015ft\u0131m.
Kar\u015f\u0131s\u0131nda oturan, muhabbet eden ve yemek yiyen y\u00fcksek yarg\u0131 hakimi beni \u015fikayet etmi\u015fti. Ki\u015fisel verilerini ihlal etti\u011fim gerek\u00e7esiyle.
Yarg\u0131lama oldu, bekledi\u011fimiz gibi mahkeme cezaya h\u00fckmetti. Kabul edilemez buluyorum ama neyse diyelim, \u015fimdi istinaf edece\u011fiz, insafl\u0131 ellerde durum de\u011fi\u015fecek diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum.
Zavall\u0131 hakim ne yaps\u0131n korktu, cezay\u0131 verdi, yerel hakim neticede. Bunlar\u0131 bir an i\u00e7in normal kabul edelim. Avukat\u0131m Yarg\u0131tay'a ba\u015fvurdu, 'bu hakim SBK ile yemek yemi\u015f, bir su\u00e7lu ile hakim nas\u0131l oturur onu ara\u015ft\u0131r\u0131n' diye.
Yarg\u0131tay disiplin i\u015flemi yapmad\u0131, onu da idare mahkemesine g\u00f6t\u00fcrd\u00fck, onlar da reddetti, red karar\u0131n\u0131 istinafa g\u00f6t\u00fcrd\u00fck.
Tamam, diyelim ben su\u00e7luyum peki Yarg\u0131tay \u00fcyesi su\u00e7lu de\u011fil mi?\u201d.","created_at":"2024-05-11T12:23:16.000000Z","updated_at":"2024-05-11T12:39:40.000000Z"}